一、 探討 Mastercard AI 支付示範：代理人主導商務的潛在風險
近年來，人工智慧（AI）技術迅速滲透支付與商務領域。根據 2026 年印度 AI 影響峰會上 Mastercard 示範的「代理人商務（Agentic Commerce）」交易案例，未來支付可能將由 AI 代理人主導完成交易，而非人類使用者直接操作。此趨勢雖帶來便捷，但也揭露了一系列複雜且深刻的風險。
二、 風險識別：AI 代理人支付系統潛在核心風險分類
從資安、合約、經濟與操作角度拆解，可將風險歸類為以下四大類別：
- 技術風險：軟體開發缺陷、身份驗證錯誤、AI 自主決策偏差。
- 信任與治理風險：代理權濫用、責任界定不清、政策與監管落後。
- 經濟風險：詐欺行為、金融詐騙、系統操縱價格。
- 操作風險：系統中斷、資料隱私泄露、用戶教育不足導致誤用。
三、 技術層面風險分析：AI 驅動交易的脆弱點
技術風險是代理人支付系統的重中之重。智能合約與AI決策系統的複雜度大幅提高了漏洞發生概率。具體如：
- 身份驗證弱點：若 AI 代理的身份驗證不足，攻擊者可藉由冒充 AI 代理或操縱其決策流程竊取資金。
- 程式邏輯缺陷：如同智能合約漏洞，AI 代理決策邏輯的不完善可能引發未預期行為，導致資產損失。
- 黑盒決策與偏見：AI 模型可能因訓練數據偏差，作出錯誤且不可預期的購買決策。
四、 信任與治理風險：從代理權到責任歸屬的挑戰
當支付由 AI 代理執行，責任界定變得模糊。若代理人錯誤執行指令，誰將承擔損失？此類風險包括：
- 代理濫權：AI 代理無人監控下直接決策可能造成資金被濫用，如自動取消交易或增加不必要的消費。
- 政策監管滯後：目前法律框架尚未完成對 AI 商務場景的規範，風險管理措施不足。
五、 經濟與詐欺風險：智能代理的潛在金融黑洞
AI 代理可成為詐欺工具或被惡意操縱，導致嚴重經濟損失：
- 詐欺交易自動化：AI 代理若被駭入，可能自動完成惡意交易，違反用戶利益。
- 市場操縱風險：AI 可被利用操控價格或訂單執行，造成市場不正常波動。
六、 操作風險檢視：系統效率與用戶教育不足的威脅
代理人支付系統需要高效穩定的運行環境及用戶理解：
- 系統中斷／延遲：AI 系統故障可能導致支付失敗或資產凍結。
- 資料隱私風險：接入眾多敏感資訊，數據保護不當易引資安事件。
- 缺乏用戶教育：用戶對 AI 支付代理的運作原理不了解，容易產生誤操作與信任危機。
七、 風險評級矩陣：量化 Mastercard AI 支付代理潛在威脅
下表匯整上述風險，針對威脅程度及防範難度作出嚴謹評分，助力決策者理性評估：
| 風險類型 | 具體描述 | 嚴重程度 | 發生機率 | 防範難度 |
|---|---|---|---|---|
| 技術漏洞 | AI 決策錯誤、身份驗證不當、邏輯缺陷 | 極高 | 中 | 極高 |
| 身份濫權 | 代理未經監控，自主操作導致資金濫用 | 高 | 中 | 高 |
| 詐欺行為 | 惡意操縱AI完成非法交易 | 高 | 中低 | 高 |
| 系統故障 | 系統中斷導致資產凍結或交易失敗 | 中高 | 中 | 中 |
| 資料洩露 | 用戶敏感信息被竊取 | 中 | 中 | 高 |
| 政策監管滯後 | 法規缺失導致風險無法有效控制 | 高 | 高 | 極高 |
八、 風險緩解建議：打造可控且安全的代理人支付環境
針對上述風險，以下為關鍵緩解措施：
- 強化身份及行為驗證：結合多因素認證與行為異常偵測，保障 AI 代理無人能冒用。
- 透明與可解釋的 AI 決策：推動可解釋人工智慧，避免黑盒決策帶來的風險。
- 完善監管框架：積極與監管機構合作，制定代理人商務明確責任與合規標準。
- 用戶培訓與教育：透過教育宣導，提升用戶對 AI 付款系統的理解與警覺性。
- 持續安全審計與滲透測試：引入外部專業團隊定期檢查系統安全漏洞。
九、 結語：AI 代理支付是趨勢，但風險管理不可鬆懈
Mastercard 推出的 AI 代理支付示範為未來商務型態揭示新方向，但同時也讓人警醒：代理人主導商務背後隱藏多元且高度複雜的風險。作為金融科技與安全的雙重專業分析師，我強烈建議業界與用戶皆須嚴肅看待這些風險，絕不可盲目跟風。
未來，唯有透過結構化風險評估與嚴謹防範，才能真正將 AI 技術的效率轉化為安全且穩健的商務價值，避免成為下一個重大金融災難的推手。
投資者與業界夥伴請持續關注，嚴防任何疏漏。
You may also like: OpenAI 推出搭載專用晶片的 Codex：AI 程式碼生成進入硬體加速時代
